Rien dans le dossier judiciaire sur le drame de l'amiante ne permet de pointer une responsabilité individuelle de Martine Aubry, a déclaré ce lundi à l'AFP un responsable de l'association des victimes (Andeva), à la veille de la possible mise en examen de l'ex-patronne du PS.

Martine Aubry sera entendue mardi après-midi par la juge d'instruction Marie-Odile Bertella-Geffroy, en sa qualité d'ancienne Directrice des relations du travail (DRT), au ministère du Travail entre 1984 et 1987. A cette occasion, la juge pourrait la mettre en examen pour homicides involontaires. La maire de Lille a déjà annoncé qu'elle contesterait en justice cette éventuelle mise en examen.

«Pas de preuves d'une responsabilité personnelle de Martine Aubry»

La juge s'intéresse notamment à l'action des pouvoirs publics à partir des années 1970, jusqu'à l'interdiction en 1997 de l'amiante, jugée responsable par les autorités sanitaires de 10 à 20% des cancers du poumon et qui pourrait provoquer 100.000 décès d'ici à 2025. «Rien ne permet de dire, en l'état actuel du dossier, que Martine Aubry n'aurait pas répondu à des alertes qu'elle aurait reçues», a déclaré à l'AFP Michel Parigot, vice-président de l'Andeva, partie civile dans l'enquête.

«Il n'y a pas dans le dossier, aujourd'hui, de preuves d'une responsabilité personnelle de Martine Aubry, or la responsabilité pénale suppose l'existence de preuves», a-t-il ajouté. Michel Parigot a cependant dénoncé une «responsabilité» des pouvoirs publics et de la DRT, rappelée selon lui par un arrêt de 2004 du Conseil d'Etat qui avait pointé la «faute» de l'Etat.

«Avant, pendant et après le passage de Martine Aubry, la DRT n'était pas organisée de façon adéquate pour recueillir les informations objectives indispensables pour prendre les mesures adéquates», a estimé Michel Parigot. «Le fait que ces mesures n'aient pas été prises aura pour conséquence, à l'avenir, le décès de milliers de personnes.» Pour autant, a-t-il insisté, «aucun élément dans le dossier ne démontre que Martine Aubry ait une responsabilité individuelle qui dépasse la responsabilité générale des pouvoirs publics».

Source: http://www.20minutes.fr